• <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>
  • <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>
    用户名: 密码:
    改革开放
    当前位置:中国改革 > 改革开放 > 理论探讨

    分析预设可以从深层次上解放思想

    作者:李志昌  时间:2015-03-16   浏览次数:0

      人的思想观念是分为不同层次的。在生活工作中、在?#23548;?#20013;,人们表现出的思想观点,自己是能够明确意识到的,别人也是明白的,但是在这些思想观点背后,往往还有更深层次的意识观念,它支配着人们表现出来的思想观点。这种深层次的意识观念,是人们精神深处的一种“潜意识?#20445;?#24456;多时候人们并没有清醒意识到它的存在,但它却在暗中支配人的思想和行为。这种深层次的意识观念?#23548;?#19978;就是一种“预设”。人们在社会生活中常常被一些不正确的思想观点所束缚,但却找不到深层次的原因。有时候甚至还会出现一种怪现象,不同错误思想观点之间相互争论,谁也说服不了谁。我们讲解放思想,就是要打破错误思想认识的束缚,但有时候却难以找到理论依据,不知道如何入手,?#23548;?#19978;是被某种作为潜意识存在的观念预设所束缚。这时候,我们的认识活动就要向深层次延伸,找到这些思想观点背后隐藏着的观念预设,通过消除错误的观念预设来解放思想。

      应用逻辑预设理论,反驳、消除一种错误的思想观点,可以首先提出一种同这种观点相反的观点作为我们的理论预设,从这个预设出发构造一个问题,在这个问题中包含两个相互矛盾的命题,从这两个命题都必然推出共同的理论预设。不论对方怎样回答这个问题,都必须承认这个理论预设。这个预设同对方的观点是矛盾的,根据矛盾律,既然承认了这个预设,那么就必须否定那个相反的观点。

      在?#20998;?#20013;世纪,“上帝是万能的”是社会上普遍存在的观念,经院学者们反复对这个观念进行论证和宣传,以至使这个观念牢固束缚着人们的头脑。当时的唯物论哲学家们为了反驳这个命题,想尽办法,但却总是找不到有力的理论依据。后来他们提出一个问题“上帝能否创造出一块自己搬不动的石头?#20445;?#35753;经院学者们来回答。这个问题有两种答案。如果上帝能创造出这样一块石头,但自己却搬不动,说明上帝至少有一件事情做不到,因此上帝不是万能的;如果上帝不能创造出这样一块石头,也说明上帝至少有一件事情做不到,因此上帝也不是万能的。总之,不管经院学者们怎样回答这个问题,都必须接受“上帝不是万能的”这个观点,从而就否定了“上帝是万能的”这个观点。

      20世纪初,一位美国青年多次去找著名发明?#37326;?#36842;生,说要发明一种“万能溶液?#20445;?#24076;望得到爱迪生的帮助。爱迪生反复开导这位青年,说这是不可能的,但这位青年就是不听,他的头脑被“万能溶液”的想法束缚着。后来爱迪生问这位青年:“那么你准备用什么容器来装这种万能溶液呢?”这个问题也有两种答案。如果有一种容器能装这种“溶液?#20445;?#35828;明至少有一种东西不能被这种“溶液”所溶解,这种“溶液”不是万能的;如果没有一种容器能装这种“溶液?#20445;?#37027;么这种溶液是无法存在的。不论怎么回答这个问题,都必须接受“万能溶液是不存在的”这个命题,从而也就否定了“存在万能溶液”这种想法。从这两个例子可以看到,要反驳、消除某种错误的观点,直接说它是错误的,理由似乎不充分,难以说服人,而运用逻辑预设理论,通过严密的逻辑分析,可以进行有力反驳。

      我国改革开放初期,在要不要搞市场经济问题上,存在两种主张,一种主张是“要坚持社会主义,就不能搞市场经济?#20445;?#21478;一种主张是“要搞市场经济,就不能坚持社会主义?#20445;?#36825;两种主张存在过长时间的争论。这两种看起来对立的主张,其实有一个共同的预设,就是把社会主义和市场经济对立起来,认为两者不可兼容,要么这个,要么那个,只不过选择的对象不同而?#36873;?#20174;更深层次上分析,这个预设还有更深层次的预设,就是社会主义等于计划经济,?#26102;?#20027;义等于市场经济,搞市场经济就是搞?#26102;?#20027;义,搞计划经济就是坚持社会主义。

      在“要么坚持社会主义,要么搞市场经济”这个问题上,争来争去不解决问题。如何突破思想观念的束缚,邓小平的高明之处,就在于从思想认识的观念预设入手,通过消除错误的观念预设来促进思想解放、推动改革。邓小平在多次谈话中,特别在“南?#25945;?#35805;”中指出,计划经济不等于社会主义,市场经济也不等于?#26102;?#20027;义,计划和市场都是经济手段。这里的关键是区分了两个层次的问题,“社会主义”和?#30333;时?#20027;义”处在同一个层次上,这是社会制度问题,在这个层次上,要么搞社会主义,要么搞?#26102;?#20027;义,两者是不能兼容的,当然只能选择一个;“计划经济”和“市场经济”处在同一个层次上,这是经济体制(经济手段)问题,在这个层次上,要么搞计划经济,要么搞市场经济,也是不能兼容的,同样只能选择一个。问题在于,不能把不同层次的问题混在一起,不能把处在不同层次上的事物对立起来,“社会主义”和“市场经济”处在不同的层次上,它们之间不存在对立关系,“要么坚持社会主义,要么搞市场经济”这样的两难问题是不成立的。?#23548;?#35777;明,市场经济同计划经济相比,是?#34892;?#37197;置资源的方式,是一种好的经济手段,既然是好的手段,社会主义为什么不能用?#27425;?#33258;己服务呢?邓小平从深层次上分析问题,消除了“社会主义同市场经济对立”这个错误的理论预设,打破错误思想观念对人们头脑的束缚,促进了思想解放,为我国建立社会主义市场经济体制指明了方向。

      (作者系云南省楚雄州委?#25215;?#21103;校长)

    来源:学习时报 [关闭] [收藏] [打印]

    我也来评论 文明上网,理性发言!   查看所有评论
    文章推荐
    热点文章
    视频推荐
    ?#38469;?#25512;荐
    中国改革论坛 © 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
    建议用IE5.5以上版本浏览 ?#38469;?#25903;持:北京拓尔思信息?#38469;?#32929;份有限公司 Design by Ciya Interactive
    江苏十一选五分布图
  • <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>
  • <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>
  • <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>
  • <bdo id="6wkwo"><nav id="6wkwo"></nav></bdo>